关于91黑料 - 我做了对照实验：3分钟教你判断 · 背后有人在推
最近网络上关于“91黑料”类内容爆量传播，我做了一个小型对照实验，想把能快速判断真伪和是否被刻意推送的实用方法分享给你。文章不谈明细内容，只教你如何在3分钟内筛出“有问题”的传播。
实验概况（简要）
- 样本：随机抽取10条高传播帖子（疑似“黑料”）与5条已知来源可靠的对照内容。
- 指标：发帖账号属性、发布时间与转发节律、短链接/UTM参数、媒体文件特征（压缩痕迹、水印、元数据）、评论/点赞异常（bot痕迹）以及是否被广告/站外引流。
- 结论提要：大部分爆量但可疑的内容都出现了相同的迹象：新账号集中发出、短链接含推广参数、集中时间内被同一批账号重复推送，以及文件被明显二次压缩或拼接过。
3分钟判断法（实际操作步骤，按时间估算） 1) 0:00–0:40 — 看来源账号（40秒）
- 点开最早发布者资料：注册时间、粉丝数、历史发帖是否正常。新注册且大量相似内容的账号值得怀疑。
2) 0:40–1:20 — 检查链接和URL（40秒）
- 有没有短链接、重定向或带UTM参数的跳转？若为同一推广域名反复出现，往往说明被刻意放大。
3) 1:20–2:00 — 反向检索媒体（40秒）
- 对图片或视频做反向图像/视频检索（百度/Google/平台内搜索）。能追溯到早期来源或原始发布一般更可信；找不到或多处版本且质量不一致要注意。
4) 2:00–2:30 — 看传播节律（30秒）
- 传播是不是短时间内突然爆发？多个新账号在相近时间内发布相同素材，常见于有组织推广。
5) 2:30–3:00 — 留言与互动快检（30秒）
- 评论是否大量雷同、点赞数与评论不匹配、账号头像空白或为默认头像？这些是机器人或水军的典型信号。
实验里我碰到的具体模式（匿名化总结）
- 案例A：一则视频在几个小时内被上百个新号转发，短链接跳转到同一商业页面，视频文件显示多次压缩——高度疑似有偿推广。
- 案例B：一段片段能在新闻媒体、老牌博主处找到原始上传，时间轴连贯且没有短链接——可信度高得多。
快速建议（不是说教）
- 遇到“惊爆”内容，先用上面的3分钟法快速判断再决定是否转发。传播链有异常的，尽量不要扩散。
- 想更深入验证时，可以保存原始文件或截图，交给懂技术的人做元数据与服务器追溯。
